Advo­kat Go­ran Ro­dić, bra­ni­lac Mil­ke Lju­mo­vić i Bo­se Ta­tar, pod­nio je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Đur­đi­ne Ni­ne Iva­no­vić, spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, Ma­ri­je Ras­po­po­vić, za­mje­ni­ka spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, i Vo­ji­sla­va Gru­ji­ća, ru­ko­vo­di­o­ca osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Ko­la­ši­nu, zbog osno­va sum­nje da su uči­ni­li kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo – Odje­lje­nje za su­zbi­ja­nje or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, ko­rup­ci­je, te­ro­ri­zma i rat­nih zlo­či­na 25.12.2012. go­di­ne do­ni­je­lo je na­red­bu za spro­vo­đe­nje is­tra­ge pro­tiv Mil­ke Lju­mo­vić, Bo­se Ta­tar, Du­brav­ke Pa­vi­će­vić, Je­li­ce Pe­tri­če­vić, Ve­li­še Ra­du­no­vi­ća i Go­ri­ce Vu­ji­sić, zbog po­sto­ja­nja osno­va­ne sum­nje da su iz­vr­ši­li vi­še kri­vič­nih dje­la zlo­u­po­tre­ba ovla­šće­nja u pri­vre­di. Bra­ni­o­ci Mil­ke Lju­mo­vić i Bo­se Ta­tar su u vi­še na­vra­ta pi­sme­nim za­htje­vi­ma, po­čev­ši već od 27.12.2012. go­di­ne, tra­ži­li uvid i ko­pi­ra­nje spi­sa i do­ka­za u pred­me­tu. Ta­ko­đe, u spi­si­ma pred­me­ta po­sto­je do­ka­zi da su i bra­ni­o­ci osta­lih okri­vlje­nih to­kom de­cem­bra 2012. i ja­nu­a­ra 2013. go­di­ne pod­ni­je­li za­htje­ve za uvid i ko­pi­ra­nje spi­sa.
– Osim pi­sme­nih za­htje­va, bra­ni­o­ci su u vi­še na­vra­ta i usme­no, pri­su­stvu­ju­ći is­tra­žnim rad­nja­ma (sa­slu­ša­nju svje­do­ka), od po­stu­pa­ju­ćih tu­ži­la­ca tra­ži­li da im se uru­či kom­plet­na do­ku­men­ta­ci­ja i do­ka­zi iz na­ve­de­nog pred­me­ta. Da­na 30.1.2013. go­di­ne bra­ni­o­ci­ma je, uz do­pis tu­ži­la­štva sa spe­ci­fi­ka­ci­jom, uru­če­no sa­mo 30 do­ku­me­na­ta (ukup­no 53 stra­ni­ce). Da­na 18.3.2013. go­di­ne bra­ni­o­ci­ma su do­sta­vlje­ni za­pi­sni­ci o sa­slu­ša­nju šest okri­vlje­nih. I na­kon do­sta­vlja­nja na­ve­de­nog ma­te­ri­ja­la bra­ni­o­ci su vi­še pu­ta od pri­ja­vlje­nih tu­ži­la­ca, pri­li­kom spro­vo­đe­nja is­tra­žnih rad­nji sa­slu­ša­nja svje­do­ka, usme­nim pu­tem za­htije­va­li do­sta­vu do­ka­znog ma­te­ri­ja­la. Od­go­vor tu­ži­o­ca uvi­jek je bio isti – do­bi­li ste sve do­ka­ze ko­je po­sje­du­je i tu­ži­lac. Ne­pojm­lji­vo je da nam pri­ja­vlje­ni tu­ži­o­ci ni­su uči­ni­li do­stup­nim pro­pi­se za ko­je u na­red­bi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge tvr­de da smo ih pre­kr­ši­li. I na ta­kav na­čin, uz kon­stant­no one­mo­gu­ća­va­nje pri­stu­pa do­ka­zi­ma, zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći svoj slu­žbe­ni po­lo­žaj, na­ni­je­li su nam šte­tu i dra­stič­no kr­ši­li na­še osnov­no pra­vo – pra­vo na od­bra­nu – na­vo­di se u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Po­što su, ka­ko se na­vo­di, pri­ja­vlje­ni tu­ži­o­ci kri­li u is­tra­zi po­me­nu­te pro­pi­se (blan­ket­ne nor­me), a u na­knad­no po­dig­nu­toj op­tu­žni­ci te pro­pi­se vi­še ne po­mi­nju, on­da je ja­sno da su ih pro­iz­volj­no i neo­sno­va­no ko­ri­sti­li, ka­ko bi po­ja­ča­li uti­sak o na­šoj na­vod­noj kri­vi­ci.
– Ta­ko­đe, na­gla­ša­va­mo da od po­lo­vi­ne mar­ta 2013. do do­sta­vlja­nja do­ku­men­ta­ci­je vje­šta­ci­ma da­na 30.10.2013. go­di­ne, u ovom pred­me­tu ni­su spro­vo­đe­ne is­tra­žne rad­nje. Iz po­pi­sa spi­sa ko­ji su sa­či­ni­li vje­šta­ci evi­dent­no je da su ras­po­la­ga­li sa is­ka­zi­ma svje­do­ka i ogrom­nom ko­li­či­nom pi­sa­nih do­ka­za, ko­ji na­ma i na­šim bra­ni­o­ci­ma ni­su bi­li do­stup­ni – pi­še u kri­vič­noj pri­ja­vi.
Iz na­ve­de­nog, ka­ko se is­ti­če u pri­ja­vi, tvr­de da su us­kra­će­ni za naj­ve­ći dio do­ka­znog ma­te­ri­ja­la i ne­za­ko­ni­to one­mo­gu­će­ni da za­jed­no sa bra­ni­o­ci­ma ade­kvat­no pri­pre­me od­bra­nu i uče­stvu­ju u po­stup­ku is­tra­ge.
D.Ž.–VJ.D.


Spi­se do­bi­li po­sli­je op­tu­žni­ce

Na­kon po­dig­nu­te op­tu­žni­ce sud do­zvo­lja­va od­bra­ni raz­ma­tra­nje i ko­pi­ra­nje spi­sa pred­me­ta, ta­ko da smo za­jed­no sa bra­ni­o­ci­ma tek 2.6.2014. go­di­ne do­šli u po­sjed do­ka­znog ma­te­ri­ja­la či­je je pro­vo­đe­nje spe­ci­jal­ni tu­ži­lac pred­lo­žio op­tu­žni­com. Ra­di se o 4.049 stra­ni­ca do­ka­znog ma­te­ri­ja­la.